12 Haziran 2013 Çarşamba

11 Haziran 2013

Savcılığın, 1,5 yıl sonra açıkladığı Roboski gerekçesi

"Değerlendirme hatası"

GÖKÇER TAHİNCİOĞLU Ankara

Uludere'de 34 köylünün savaş uçaklarının bombalarıyla öldürülmesi olayıyla ilgili soruşturmayı 1,5 yıldır yürüten ve soruşturmayı sonlandırmaması eleştiri konusu olan Diyarbakır Özel Yetkili Cumhuriyet Başsavcıvekilliği, tartışma yaratacak bir karara imza attı. Savcılık, dosyayı, "terör suçu ve örgütlü suç" olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik kararıyla Genelkurmay Askeri Savcılığı'na gönderdi. Kararda, askerin, Heron görüntüleriyle ilgili "değerlendirme hatası" yaptığı belirtilirken, işlenen suçun "taksirle öldürme" ya da "görevi kötüye kullanma" olarak tanımlanabileceği, bu suçların da özel yetkili savcılığın değil askeri savcılığın yetkisinde olduğu vurgulandı. Şüpheli isimlerinin yer almadığı karar, geçen 1,5 yılda şüpheli olabilecek konumdaki tek bir askeri yetkilinin ifadesi alınmadan verildi.


Savcılığın, 1,5 yıl sonra açıkladığı Roboski gerekçesi

"Değerlendirme hatası"

GÖKÇER TAHİNCİOĞLU Ankara

Uludere'de 34 köylünün savaş uçaklarının bombalarıyla öldürülmesi olayıyla ilgili soruşturmayı 1,5 yıldır yürüten ve soruşturmayı sonlandırmaması eleştiri konusu olan Diyarbakır Özel Yetkili Cumhuriyet Başsavcıvekilliği, tartışma yaratacak bir karara imza attı. Savcılık, dosyayı, "terör suçu ve örgütlü suç" olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik kararıyla Genelkurmay Askeri Savcılığı'na gönderdi. Kararda, askerin, Heron görüntüleriyle ilgili "değerlendirme hatası" yaptığı belirtilirken, işlenen suçun "taksirle öldürme" ya da "görevi kötüye kullanma" olarak tanımlanabileceği, bu suçların da özel yetkili savcılığın değil askeri savcılığın yetkisinde olduğu vurgulandı. Şüpheli isimlerinin yer almadığı karar, geçen 1,5 yılda şüpheli olabilecek konumdaki tek bir askeri yetkilinin ifadesi alınmadan verildi.


Uludere'de kaçakçılıkla yaşamını sürdüren büyük bölümü çocuk 34 köylünün savaş uçaklarının bombalarıyla öldürülmesine ilişkin soruşturmayı bundan sonra Genelkurmay Askeri Savcılığı yürütecek.

1,5 yıl sonra görevsizlik

Soruşturmayı 1,5 yıldır yürüten ve bu süreçte dava açmaması, ifade almaması eleştirilere neden olan Diyarbakır Özel Yetkili Savcılığı, görevsizlik kararıyla dosyayı askeri savcılığa teslim etti.
Alınan bilgiye göre henüz taraflara iletilmeyen kararda, işlendiği iddia edilen suçun "terör" ve "örgütlü suç" kapsamında olmadığı, bu nedenle özel yetkili savcılığın görev alanına girmediği değerlendirmesi yapıldı.

Taksirle öldürme, görevi kötüye kullanma

Kararda, yapılan yazışmalar ve incelemeler sonucunda işlenen suçun "taksirle öldürme" ve "görevi kötüye kullanma" kapsamında kalabileceğinin anlaşıldığı, bu suçlarla ilgili soruşturmayı yürütme yetkisinin ise askeri savcılıkta olduğu kaydedildi.

Değerlendirme hatası

Kararda, terörist sanılarak kaçakçıların vurulmasının Heron görüntüleri ve bölgedeki istihbaratlarla ilgili "değerlendirme hatasına" düşülmesinden kaynaklandığı ifade edildi. Değerlendirme hatası yapılmasının suçun örgütlü ya da terör kapsamında olmadığını gösterdiği belirtildi. Değerlendirme hatasına neden düşüldüğü de ayrıntılı biçimde anlatıldı.

İfade bile alınmadı

Savcılığın, kararda şüpheli tespiti yapmadığı bildirildi. Savcılığın, geçen 1,5 yılda sadece mağdur ve tanık ifadelerini aldığı, şüpheli olabilecek konumdaki hiçbir yetkilinin ifadesini de almadığı bildirildi. Bu ifadeler alınmadan kararın verilmesi de eleştirilere yol açtı.

Sorumluluğu en yüksek olana 15 yıl, diğerleri kurtulacak

Genelkurmay Askeri Savcılığı, görevsizlik kararındaki suç tespitlerine katılırsa, Uludere olayında en yüksek sorumluluğu bulunan kişiye, taksirle birden çok kişinin ölümüne neden olduğu gerekçesiyle 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası verilebilecek. Asıl sorumluların yanında görevini kötüye kullandığı tespiti yapılan kişiler ise sadece 6 aydan 2 yıla kadar hapis istemiyle yargılanacak ve alacakları ceza büyük olasılıkla ertelenecek.

Generaller de var iddiası

Avukatlar, dosyanın Diyarbakır’da bulunan 7. Kolordu Komutanlığı veya 2. Hava Kuvvet Komutanlığı askeri savcılıkları yerine Genelkurmay’a gönderilmesinin ise soruşturma kapsamında generallerin bulunmasından ya da soruşturmanın birden fazla merkezi ilgilendirmesinden kaynaklanmış olabileceğini belirtti.

Hiç yorum yok:

Yorum Gönderme